Демократия — слово, которое без вариантов ассоциируется у большинства людей со свободой, правом на собственный беспрепятственный выбор. Реально ли это выражение опровергнуть, как считаете вы? И, лишь взглянув на толкование «демократия», все становится явным, ведь это ничто иное как народоправство, пишет сайт uzhhorodyes.com.ua. Поэтому скорее пойдем выяснять, когда такой политический режим установился на ужгородских территориях.
Там произошел неописуемый крах или же удалось перевернуть страницу?
Поэтому наша история начинается там, где происходит крах тоталитарной советской власти. Как раз таки в 1990 году по всей территории уже независимой Украины происходят первые такие долгожданные демократические выборы. И почему же Ужгород должен быть исключением? Причин нет, поэтому давайте мы таки поставим это к вашему сведению.
Массивность и суетливость в деятельности избирательной системы не могла не породить ряд сомнений относительно ее корректности. Ведь, только представьте себе на минуту, для избрания 120 представителей местной городской власти понадобилось организовать 4 голосования, которые начались 4 марта, а завершились аж в мае. Еще бы иначе и быть не могло, учитывая тот факт, что приоритетность заключалась в огромном количестве людей, которые имели возможность проголосовать (общее число граждан достигло 85 тысяч, из которых лишь менее 15 — воздержались от голосования). Поэтому то самое звездное время, когда были избраны первые 45 депутатов наступило.
Не лишним будет отметить, что ужгородский городской совет мог бы занять почетное звание одного из самых демократичных по состоянию на тот период. Странность, да и только!
Решающий момент — результаты выборов
Стоит заметить, городского голову выбирали путем прямого голосования депутатов. Таким образом именно избранные людьми политики непосредственно имели весомое влияние на становление местной власти.
Никого, пожалуй, не удивишь тем фактом, что коммунистическая партия Украины (КПУ) в 1990 годы еще не потеряла собственной силы полностью. Поэтому, как свидетельствуют источники, они имели несомненное намерение продвинуть свою персону в роли городского головы. Кстати, в этом случае выгодным для них вариантом стал второй секретарь горкома Ужгорода Компартии Украины В. Линтура.
Еще одним претендентом на трон считали весьма компромиссного человека, который был не только преподавателем кафедры истории, но и позже — института усовершенствования учителей, Эмила Ландовского. Такой городской голова полностью удовлетворил бы интересы демократов.
Не имея необходимости тянуть интригу, скажем имя победителя этих выборов. Им стал Ландовский!
На фотографии выше вы можете наблюдать мужчину в возрасте, что и является тем самым Эмилом Ландовским.
Не подвел новоизбранный, спросите вы? Так вот, нет.
Начнем с того, что Ужгородская городская власть одна из первых в Украине выразила публичный протест относительно подписания московского путча ГКЧП. То в свою очередь установило веру и уверенность в завтрашнем дне.
Если же рассматривать вопрос религии, то греко-католическая церковь снова получила Кафедральный собор. В современности это помещение служит резиденцией Мукачевской епархии.
Уничтожение коммунистического режима явно также набирало обороты: переименовывали улицы, населенные пункты, сносили памятники и символы тоталитарного режима. Демонтаж монумента Ленину отражает этот процесс как нельзя лучше.
Экономическая ситуация, правда, была напряженной, но даже с гиперинфляцией смогли справиться. Либерализм, который непосредственно связан с демократией, помог преодолеть сложности. Развитие частных предприятий, вакансии, сотрудничество с европейскими государствами, да и вообще развитие города, разве свидетельствует то об упадке жизни Ужгорода?
Но самое главное в этой истории — получение желанной независимости.
Кстати, как вам сегодняшняя тематика? Будем рады услышать ваше мнение.